Δίκαιη προειδοποίηση προς τους αναγνώστες: αυτή η ανάρτηση θα είναι βαριά σε μεταφορές. Εισαγάγετε λοιπόν τη συνήθη δήλωση αποποίησης εδώ σχετικά με το πώς όλες οι μεταφορές είναι ατελείς, σπάνε όταν τεντώνονται πολύ κ.λπ.
Επιπλέον, πρόσφατα συνάντησα μια αλληγορία που βοηθά να τονίσω αυτό που διαχωρίζει τη σκέψη των Αυστριακών οικονομολόγων από τα πιο παραδοσιακά οικονομικά μοντέλα εγχειριδίων: την τριβή στα οικονομικά. Σε αυτήν την ανάρτηση χρησιμοποιώ μια ευρεία βούρτσα όταν μιλάω για οικονομικές τριβές, αλλά γενικά η λέξη χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει οτιδήποτε εμποδίζει τη δραστηριότητα της αγοράς. Τα κόστη συναλλαγών, οι ατελείς πληροφορίες ή οι σταθερές τιμές χαρακτηρίζονται μερικές φορές ως «τριβές» που εμποδίζουν την αγορά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το τέλειο μοντέλο ανταγωνισμού εξαλείφει εντελώς κάθε οικονομική τριβή. Έτσι, οι απόλυτα ανταγωνιστικές, χωρίς τριβές αγορές θεωρούνται ιδανικό, και στο βαθμό που οι πραγματικές αγορές εργασίας δεν ανταποκρίνονται σε αυτό το ιδανικό, οι αγορές αποτυγχάνουν και είναι τουλάχιστον κατ’ αρχήν ανοιχτές σε κυβερνητικές προσαρμογές.
Αλλά σημαντικοί μελετητές της αυστριακής παράδοσης αντιστάθηκαν σε αυτόν τον τρόπο σκέψης. ΦΑ. Ο Χάγιεκ, για παράδειγμα, έγραψε: «Φαίνεται ότι είναι γενικά αποδεκτό ότι η λεγόμενη θεωρία του «τέλειου ανταγωνισμού» παρέχει ένα κατάλληλο μοντέλο για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του ανταγωνισμού στην πραγματική ζωή και ότι στον βαθμό που ο πραγματικός ανταγωνισμός διαφέρει από αυτό το μοντέλο είναι ανεπιθύμητο και μάλιστα επιβλαβές». Ο Χάγιεκ, από την πλευρά του, θεώρησε τη θεωρία του τέλειου ανταγωνισμού πρακτικά άχρηστη και «τα συμπεράσματά της είναι ελάχιστα χρήσιμα ως οδηγός για την πολιτική». Αυτό το πρόβλημα δεν περιοριζόταν στο μοντέλο του τέλειου ανταγωνισμού, σύμφωνα με τον Hayek. Υποστήριξε επίσης ότι οι εννοιολογικές αδυναμίες του τέλειου ανταγωνισμού «όχι μόνο αποτελούν τη βάση της ανάλυσης του «τέλειου» ανταγωνισμού, αλλά λαμβάνονται εξίσου υπόψη σε συζητήσεις για διάφορες «ατελείς» ή «μονοπωλιακές» αγορές» και επομένως αυτά τα μοντέλα δεν είχαν μεγάλη σημασία. . αξία για την κατανόηση της οικονομικής δραστηριότητας ή για την ανάπτυξη πολιτικής.
Κατά μια άποψη, η οποία είναι η βάση του μοντέλου τέλειου ανταγωνισμού, η τριβή είναι αυτή που εμποδίζει την πρόοδο. Αλλά άλλοι στοχαστές πιστεύουν ότι η ύπαρξη αυτών των διαφόρων «ατέλειες» ή «τριβές» της αγοράς όχι μόνο δεν εμποδίζει τις αγορές, αλλά είναι κρίσιμη για τη λειτουργία των αγορών. Έτσι, μια ανεμπόδιστη κατάσταση πραγμάτων δεν είναι ένα ιδανικό στο οποίο θα πρέπει να ελπίζουμε ή να αγωνιζόμαστε.
Η αναλογία που μου ήρθε στο μυαλό είναι αυτή. Ας υποθέσουμε ότι προσπαθείτε να περπατήσετε από το σημείο Α στο σημείο Β. Ευτυχώς για εσάς, βρίσκεστε σε μια επιφάνεια χωρίς τριβές! Αυτό είναι το τέλειο περιβάλλον για να πετύχεις τον στόχο σου, έτσι δεν είναι; Λοιπόν, όχι. Μια επιφάνεια χωρίς τριβές δεν μπορεί να οδηγήσει σε αγορά (έμμεσο λογοπαίγνιο μόνο ελαφρώς). Όσο σκληρά και να προσπαθήσετε, δεν θα μπορέσετε να σημειώσετε πρόοδο προς τον στόχο σας. Για να προχωρήσεις, χρειάζεσαι τριβή—κάτι να το πιάσεις ή να το κρατήσεις, κάτι που να χρησιμοποιήσεις ως μέσο δημιουργίας κίνησης.
Μια επιφάνεια χωρίς τριβές θα ήταν ιδανική σε μία περίπτωση. Εφόσον πρέπει να πας σε ευθεία γραμμή, χωρίς να αλλάξεις ταχύτητα, δεν χρειάζεται να διορθώσεις ποτέ την πορεία σου, να συνεχίσεις επ’ αόριστον και κάπως να έχεις δημιουργηθεί ορμή για σένα. πρώην μη οντότητατότε σε αυτή τη συγκεκριμένη κατάσταση θα ήταν ιδανικό να κινηθείτε κατά μήκος της επιφάνειας χωρίς καμία τριβή. Και αυτό, υποστηρίζει ο Hayek, είναι λίγο πολύ αυτό που προτείνει το μοντέλο του τέλειου ανταγωνισμού. Απλώς υποθέτει ότι υπάρχει μια συγκεκριμένη κατάσταση πραγμάτων και την αποκαλεί «ανταγωνισμό», ενώ στην πραγματικότητα χρειάζεστε μια συνεχή ανταγωνιστική διαδικασία για να δημιουργήσετε αυτήν την κατάσταση πραγμάτων.
Εάν πρέπει να επιλέξετε τον δικό σας προορισμό, να δημιουργήσετε τη δική σας κίνηση, να επιταχύνετε ή να επιβραδύνετε κάθε τόσο και να αλλάξετε πορεία καθώς αλλάζει το έδαφος γύρω σας, χρειάζεστε οπωσδήποτε τριβή. Σε αυτήν την κατανόηση, η τριβή δεν εμποδίζει την κίνηση – είναι σημαντικό να δημιουργείται κίνηση. (Αν ήθελα να επεκτείνω αυτή τη μεταφορά ακόμη περισσότερο, θα πρόσθετα την πρόσθετη σκέψη ότι σε αυτόν τον τρόπο σκέψης, το πραγματικό εμπόδιο δεν είναι η τριβή, αλλά εμπόδια. Αλλά θα αφήσω ελεύθερο αυτό το θέμα προς το παρόν.)
Δίκαιη προειδοποίηση προς τους αναγνώστες: αυτή η ανάρτηση θα είναι βαριά σε μεταφορές. Εισαγάγετε λοιπόν τη συνήθη δήλωση αποποίησης εδώ σχετικά με το πώς όλες οι μεταφορές είναι ατελείς, σπάνε όταν τεντώνονται πολύ κ.λπ.
Επιπλέον, πρόσφατα συνάντησα μια αλληγορία που βοηθά να τονίσω αυτό που διαχωρίζει τη σκέψη των Αυστριακών οικονομολόγων από τα πιο παραδοσιακά οικονομικά μοντέλα εγχειριδίων: την τριβή στα οικονομικά. Σε αυτήν την ανάρτηση χρησιμοποιώ μια ευρεία βούρτσα όταν μιλάω για οικονομικές τριβές, αλλά γενικά η λέξη χρησιμοποιείται συχνά για να περιγράψει οτιδήποτε εμποδίζει τη δραστηριότητα της αγοράς. Τα κόστη συναλλαγών, οι ατελείς πληροφορίες ή οι σταθερές τιμές χαρακτηρίζονται μερικές φορές ως «τριβές» που εμποδίζουν την αγορά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το τέλειο μοντέλο ανταγωνισμού εξαλείφει εντελώς κάθε οικονομική τριβή. Έτσι, οι απόλυτα ανταγωνιστικές, χωρίς τριβές αγορές θεωρούνται ιδανικό, και στο βαθμό που οι πραγματικές αγορές εργασίας δεν ανταποκρίνονται σε αυτό το ιδανικό, οι αγορές αποτυγχάνουν και είναι τουλάχιστον κατ’ αρχήν ανοιχτές σε κυβερνητικές προσαρμογές.
Αλλά σημαντικοί μελετητές της αυστριακής παράδοσης αντιστάθηκαν σε αυτόν τον τρόπο σκέψης. ΦΑ. Ο Χάγιεκ, για παράδειγμα, έγραψε: «Φαίνεται ότι είναι γενικά αποδεκτό ότι η λεγόμενη θεωρία του «τέλειου ανταγωνισμού» παρέχει ένα κατάλληλο μοντέλο για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του ανταγωνισμού στην πραγματική ζωή και ότι στον βαθμό που ο πραγματικός ανταγωνισμός διαφέρει από αυτό το μοντέλο είναι ανεπιθύμητο και μάλιστα επιβλαβές». Ο Χάγιεκ, από την πλευρά του, θεώρησε τη θεωρία του τέλειου ανταγωνισμού πρακτικά άχρηστη και «τα συμπεράσματά της είναι ελάχιστα χρήσιμα ως οδηγός για την πολιτική». Αυτό το πρόβλημα δεν περιοριζόταν στο μοντέλο του τέλειου ανταγωνισμού, σύμφωνα με τον Hayek. Υποστήριξε επίσης ότι οι εννοιολογικές αδυναμίες του τέλειου ανταγωνισμού «όχι μόνο αποτελούν τη βάση της ανάλυσης του «τέλειου» ανταγωνισμού, αλλά λαμβάνονται εξίσου υπόψη σε συζητήσεις για διάφορες «ατελείς» ή «μονοπωλιακές» αγορές» και επομένως αυτά τα μοντέλα δεν είχαν μεγάλη σημασία. . αξία για την κατανόηση της οικονομικής δραστηριότητας ή για την ανάπτυξη πολιτικής.
Κατά μια άποψη, η οποία είναι η βάση του μοντέλου τέλειου ανταγωνισμού, η τριβή είναι αυτή που εμποδίζει την πρόοδο. Αλλά άλλοι στοχαστές πιστεύουν ότι η ύπαρξη αυτών των διαφόρων «ατέλειες» ή «τριβές» της αγοράς όχι μόνο δεν εμποδίζει τις αγορές, αλλά είναι κρίσιμη για τη λειτουργία των αγορών. Έτσι, μια ανεμπόδιστη κατάσταση πραγμάτων δεν είναι ένα ιδανικό στο οποίο θα πρέπει να ελπίζουμε ή να αγωνιζόμαστε.
Η αναλογία που μου ήρθε στο μυαλό είναι αυτή. Ας υποθέσουμε ότι προσπαθείτε να περπατήσετε από το σημείο Α στο σημείο Β. Ευτυχώς για εσάς, βρίσκεστε σε μια επιφάνεια χωρίς τριβές! Αυτό είναι το τέλειο περιβάλλον για να πετύχεις τον στόχο σου, έτσι δεν είναι; Λοιπόν, όχι. Μια επιφάνεια χωρίς τριβές δεν μπορεί να οδηγήσει σε αγορά (έμμεσο λογοπαίγνιο μόνο ελαφρώς). Όσο σκληρά και να προσπαθήσετε, δεν θα μπορέσετε να σημειώσετε πρόοδο προς τον στόχο σας. Για να προχωρήσεις, χρειάζεσαι τριβή—κάτι να το πιάσεις ή να το κρατήσεις, κάτι που να χρησιμοποιήσεις ως μέσο δημιουργίας κίνησης.
Μια επιφάνεια χωρίς τριβές θα ήταν ιδανική σε μία περίπτωση. Εφόσον πρέπει να πας σε ευθεία γραμμή, χωρίς να αλλάξεις ταχύτητα, δεν χρειάζεται να διορθώσεις ποτέ την πορεία σου, να συνεχίσεις επ’ αόριστον και κάπως να έχεις δημιουργηθεί ορμή για σένα. πρώην μη οντότητατότε σε αυτή τη συγκεκριμένη κατάσταση θα ήταν ιδανικό να κινηθείτε κατά μήκος της επιφάνειας χωρίς καμία τριβή. Και αυτό, υποστηρίζει ο Hayek, είναι λίγο πολύ αυτό που προτείνει το μοντέλο του τέλειου ανταγωνισμού. Απλώς υποθέτει ότι υπάρχει μια συγκεκριμένη κατάσταση πραγμάτων και την αποκαλεί «ανταγωνισμό», ενώ στην πραγματικότητα χρειάζεστε μια συνεχή ανταγωνιστική διαδικασία για να δημιουργήσετε αυτήν την κατάσταση πραγμάτων.
Εάν πρέπει να επιλέξετε τον δικό σας προορισμό, να δημιουργήσετε τη δική σας κίνηση, να επιταχύνετε ή να επιβραδύνετε κάθε τόσο και να αλλάξετε πορεία καθώς αλλάζει το έδαφος γύρω σας, χρειάζεστε οπωσδήποτε τριβή. Σε αυτήν την κατανόηση, η τριβή δεν εμποδίζει την κίνηση – είναι σημαντικό να δημιουργείται κίνηση. (Αν ήθελα να επεκτείνω αυτή τη μεταφορά ακόμη περισσότερο, θα πρόσθετα την πρόσθετη σκέψη ότι σε αυτόν τον τρόπο σκέψης, το πραγματικό εμπόδιο δεν είναι η τριβή, αλλά εμπόδια. Αλλά θα αφήσω ελεύθερο αυτό το θέμα προς το παρόν.)
